Apvienotā Karaliste - celtnieks - gumija, mulčējot rotaļu laukumu

Gumijas mulča parasti tiek izmantota drošības apsvērumu dēļ vietās, kur bērni spēlējas. Ideja ir tāda, ka bērni "kritīsies" no tā, kad tie nokristos, padarot to drošāku nekā citi materiāli. Tā arī lepojas ar citām labām īpašībām, liekot izplatīties tās izmantošanai no rotaļu laukumiem uz plašāku ainavu, tostarp dārzu. Bet vai tas ir droši izmantot ap augiem?

Gumijas mulča izmantošana dārzkopībā un ainavā

Gumijas mulča (veids, ko dažkārt izmanto rotaļlaukumos) var būt ļoti pievilcīgs dažiem dārznieku veidiem.

Tāpat kā šķembu, tas ir ilgstošs; atšķirībā no drupinātā akmens, to var iegādāties visās savvaļas krāsās, piemēram, mizā! Bet no estētikas puses, vai šis mulča veids ir piemērots ainavai? Vai tas ir droši izmantot ap augiem?

Es neesmu ķīmiķis, tādēļ es nemēģināšu jums sniegt galīgu atbildi par to, kā augu droša gumijas mulča (pat mazāk tas gabals pievēršas jautājumam par to, vai produkts ir drošs lietošanai rotaļu laukumos). Bet ko es būs Vai ir jāapvieno pāris resursi, kas pauž skepsi par gumijas mulča izmantošanu ainavā. Mans mērķis ir panākt, lai jūs sāktu pētīt šāda veida mulča (kas ir pārstrādāts produkts, kas nāk no riepām) sev. Šķiet, ka ir pareizi veselīgs skepticisms attiecībā uz tā lietošanu ap ēdamajiem augiem.

Jūnijs Fletcher no "The Wall Street Journal" uzskaitīti gumijas mulča plusi un mīnusi, salīdzinot ar koksnes produktiem, kurus izmanto mulčēšanai.

Tālāk ir sniegts kopsavilkums par viņas atklājumiem:

Pros:

  • Tas nav mazgāt prom no lietus lietus.
  • Tas nepieskaras kukaiņiem.
  • Tas nav puvi.

Mīnusi:

  • Tas izskatās mākslīgs.
  • Tas maksā vairāk.
  • Tas var būt kaitīgs augiem.

Paplašinot šo pēdējo punktu, Fletcher raksta, ka "Rufus L. Chaney, vides ķīmiķis U.S.D.A. lauksaimniecības pētniecības dienests, saka, ka viņa pētījumi liecina, ka gumijas cinka nelieli daudzumi laika gaitā nokļūst augsnē." Rezultātā "ķīmiskā pārslodze" varētu nogalināt augus.

Ja jūs domājat, ka iepriekš minētā ir nopietna apsūdzība par gumijas mulča nekaitīgumu, Linda Chalker-Scott, Ph.D., uzņem ante. Chalker-Scott ir Vašingtonas štata universitātes Paplašināšanās dārzkopis un tam nav nekā laba, ko teikt par gumijas mulčiem. Viņas secinājumus var apkopot šādi:

  • Tas "nav tik efektīvs" kā organiskās izvēles (piemēram, koksnes miza) nezāļu kontrolei.
  • Tas "ir viegli uzliesmojošs un grūti nodilstams, kad tas deg".
  • Tā "nav pastāvīga;" drīzāk tāpat kā organiskās izvēles dara sadalīties.
  • Tas "nav netoksisks, tajā ir vairāki metāli un organiskie piesārņotāji ar zināmu ietekmi uz vidi un / vai cilvēku veselību."
Atkal es neesmu ķīmiķis. Es neesmu šeit, lai jūs jūs skandētu, bet brīdinātu jūs par jautājumiem par šī produkta drošību, pirms to iegādājaties. Galu galā mums visiem jādodas ar mūsu zarnu jūtām uz jautājumiem par to, vai šāda un tāpat ir droša. Bet pat "zarnām" ir vajadzīgs zināms ieguldījums, lai pamatotu savus lēmumus, vai ne?

Video Instrukcijas: .

Atstāt Komentāru